0%

【學習筆記】談談 Next.js:基於 React 的 SSR 框架

image

前言

在認識 Next.js 之前,建議先複習 React 的相關知識,可參考過去的《[week 21] 初探 React:Component、JSX 語法、props 與 state 的不同》系列筆記。

距離上次碰 React 感覺已經是好久以前的事情了,趁著這次組內專案需求,預計導入 Next.js 框架技術,寫下這篇學習筆記做記錄。

初探 Next.js

React vs Next.js:函式庫與框架

眾所周知,React 其實並不是框架(Framework),而是用來建構使用者介面的 JavaScript 函式庫(Library)。

而 Next.js 則是建立 React 之上的框架,除了客戶端渲染(Client-side Rendering),還支援兩種形式的預渲染:靜態網頁生成(Static Site Generation)和伺服器端渲染(Server-side Rendering)。

可參考官網的標語介紹:

  • React:用於打造使用者介面的函式庫(The library for web and native user interfaces)
    • 此外官方也提到:「建議使用者使用全端 React 框架,如 Next.js 或 Remix,以處理專案中的路由與資料處理等需求」
  • Next.js:用於網頁開發的 React 框架(The React Framework for the Web)

為何選擇 Next.js?

在使用任何新技術之前,都要先問為什麼會做出這個選擇,是否有解決實作上面臨的問題 (畢竟面試也很常會被問到),先瞭解前因後果,也有助於掌握各種工具的使用時機。

這裡我們可以從 React 提供的功能作為切入點,React 是由 Facebook 團隊所維護的 JavaScript 函式庫。

Angular、React、Vue,也就是俗稱的前端三大「框架」,常用於快速開發單頁式應用程式(Single Page Application,SPA),可達到前後端分離,以及提升使用者體驗等目的,例如 Gmail、Facebook 和 Netflix 等平台。

然而,由於 SPA 是利用客戶端渲染(CSR)技術,由 JavaScript 動態產生內容,若檢視原始碼會發現無法看到新增的內容,這將導致 SEO(搜尋引擎最佳化)較差的問題;也因為初次載入頁面需下載大量的 JavaScript 檔案,使第一次渲染較為費時,反而降低使用者體驗。

那該怎麼辦呢?

只要第一個畫面改由伺服器端渲染(SSR),即可解決 SEO 問題,其他畫面仍維持使用者端渲染(CSR),減少伺服器運算負荷,如此不就能夠兩者兼得了嗎?

React 可透過「搭建後端 Server + 處理 Hydration + Webpack 打包配置」等設定來實現 SSR,但相對來說門檻較高,需耗費較多成本學習。

於是前端 SSR 框架就誕生了,如 React 的 Next.jsGatsby.js,以及 Vue 的 Nuxt.js

【延伸閱讀】關於 MVC、SPA 到 SSR 詳細演進,可閱讀 Huli 寫的這兩篇文章:《跟著小明一起搞懂技術名詞:MVC、SPA 與SSR》以及《從歷史的角度探討多種 SSR(Server-side rendering)》,前者明明是兩年前才讀過的文章,現在又有一層新的體悟。

Next.js 特別在哪?

image

Vercel 團隊創建的 Next.js,解決了上述幾點網頁開發遇到的問題,以下是官網提及有關 Next.js v14(發布於 2023 年 12 月)的幾項特點:

  • Data Fetching:可控制資料載入的時機點
  • CSS Support:內建支援 CSS、Sass 檔案,並支援 CSS 模組化
  • Route Handlers:基於檔案架構的路由系統,如 page/home.tsx
  • API Routes:支援 API 路由,易於建立與管理 API 端點
  • Pre-rendering:支援兩種形式的預渲染,分別是靜態網頁生成(SSG)和伺服器渲染(SSR)
  • Built-in Optimizations:針對圖片、字體、JavaScript 載入進行自動優化,包括延遲載入與緩存處理

綜合上述優點,Next.js 有助於優化網頁效能與 SEO,適合用於建立著陸頁面(Landing Page)或是產品展示頁面,但較不適合應用在經常變動的網站,避免伺服器負荷過大。

而 Next.js 實際使用案例可參考 Showcase 頁面,如 Notion、Tik Tok 以及 Twitch 等網站。

比較:CSR vs SSR vs SSG vs ISR

image

Ref: Next.js: The Ultimate Cheat Sheet To Page Rendering

最後針對 Next.js 支援的網頁渲染方式,以及如何在 Next.js 搭配使用,列點整理如下:

  • Client-side Rendering(CSR):客戶端渲染
    • Client(瀏覽器)第一次發送 Request 給 Server => Server 回傳只有容器不含內容的 HTML 檔 => 再由瀏覽器執行 JavaScript 動態產生資料 => 最後將資料渲染到畫面上
    • 因此第一次渲染較為費時,而只有容器沒有內容的原始碼也將不利於 SEO
    • 執行函數:useEffect() 或使用由 Next.js 團隊開發的 SWR 開源
      套件
  • Server-side Rendering(SSR):伺服器端渲染
    • Server(伺服器)在每次收到 Request 時,會建立好完整的 HTML 內容並發送給 Client
    • 適用於需經常更新數據的頁面,缺點是可能導致伺服器負荷較大
    • 執行函數:getServerSideProps(),只會在 Server side 執行,可跳過呼叫 API 步驟直接到資料庫抓取資料
  • Static Site Generation(SSG):靜態網站生成
    • 在網頁打包(built time)時,就由 Server 產生所有需要用到的內容,因此每次 Server 收到 Request 均回傳相同的 HTML 給 Client
    • 因 HTML 內容不變可搭配快取機制,適用於資料變動較小的頁面,無法動態更新
    • 執行函數:getStaticProps()
  • Incremental Site Rendering(ISR):增量式網站渲染
    • 結合 SSG 和 SSR 的渲染方式,可設定條件保存上一次渲染結果,當靜態檔案過期,將觸發 Server 重新 build HTML 檔案以更新頁面
    • 執行函數: getStaticProps() 搭配 revalidate 屬性

也可參考 web.dev 這篇文章《Rendering on the Web》 提供的表格整理:

image

結語

在實際瞭解 Next.js 這套框架之前,在社群或其他平台略有耳聞,透過這次學習,除了把 React 的基礎,也把過去常被問到的 MVC、SPA、CSR、SSR 等專有名詞再重新複習一遍。

不管選擇什麼技術或框架,重要的是為何要使用,又想解決什麼問題,不外乎結果都是為了提升使用者體驗,畢竟科技始終源自於人性。這篇只提及基本觀念,再來就是實際動手操作啦!

參考資料

  • 18. [FE] 為什麼網站要做成SPA?SSR 的優點是什麼?
  • 深入淺出,完整認識Next.js 13 - iT 邦幫忙
  • 快速了解Next.js中的網頁渲染技術重點: SSR、SSG、ISR與CSR